台灣政治團體對於核能發力的看法各持所見。大體而言，民進黨是不支持核四的，而核四則在馬政府時代重新開整建。然而也不能如此就概括認定說綠營反核、藍營擁核；事實上黨內也是有些內部紛爭。
在民進黨反核方面，呂秀蓮曾接受採訪說明為何要推動新北市公投反核。她認為近年地球災變越來越嚴重且更加難以預測。她舉例1909年，台北曾發生7.3級的大地震，而基隆地區也曾因8.5集的地震引發海嘯，而我們無法保證未來會不會發生類似的大規模災害。除此之外，在新北市市議員的努力下，新北市已正式通過「新北市公民投票自治條例」，所以新北市民可用工頭方式阻止燃料棒的裝填（燃料一旦裝填完畢核電廠就會立即開始進行發電測試）
參考連結：http://www.youtube.com/watch?v=R0JhaPOS-jk
而在擁核派方面，前李登輝總統李登輝指出，台灣的核電廠很新、日本福島核電廠很舊了，「據我了解，台灣四個核電廠的位址都不是在地震帶、斷層帶」，大家都說大屯山是斷層，但大屯山不是活火山，地震是否影響核電廠，還要進一步研究，「不要隨便說！」李登輝進一步指出，台灣已興建的三座核電廠，為何放在墾丁和東北角？因為這些地方和斷層、地震帶沒有任何關係；他之前看到新聞報導，說很多核電廠位於地震帶，「我不太了解，這些資料哪來的？」他也說，台灣若要「非核家園」，要能解決替代能源再說，現在能源是台灣最大問題，若無核電，應研究其他發電方式。
參考連結：http://blog.udn.com/sng55555/5028817
除了李登輝之外，馬英九也支持核四的興建。他認為核四不僅要興建，還要「速建」，認為這樣才是符合「世界趨勢」。
參考連結：http://www.coolloud.org.tw/node/16545
然而，核四並非如同馬英九期許「速建」，而是個延宕多年的工程。畢竟核電是個耗資上千億的大工程，若沒有拿出具體的成果，是很難說服立偉繼續核撥預算的。立法院經濟委員會於2012年5月進行「核四預算之追加情形及核安問題」專案報告，朝野立委對於核四工期不斷延宕且不斷追加預算感到不滿。例如台聯立委許忠信質疑，核四工程不僅是錢坑，且安全問題更令人憂慮。
民進黨立委林佳龍更出示資料指出，核四在安裝「壓力容器」時，施工的包商竟用捲尺測量，還外加碳鋼片把地錨螺栓固定，這種工程簡直像是室內裝修！實在荒謬。對此台電解釋，最終還是使用精密光學測量儀器複測。此外，民進黨立委林淑芬又問，抽水機房屋頂是鐵皮、有縫隙，海水從破鐵皮屋頂而入要怎麼辦，現場無人可回答。
不只是朝野的反對，連一向團結的馬政府團隊現在意見也開始分歧、互相質疑。例如國民黨立委邱文彥就對於防波堤的高度提出質疑。他說，根據日本海嘯的經驗來看，只有八．五公尺的防波堤以及抽水機房高度只有十二公尺，如果海嘯發生在核四廠，防波堤、抽水機房勢必全毀。然而一旁台電人員卻變解說，此設計乃依照成大黃煌煇教授七十二年「核四海嘯研究報告」施工，安全無虞。除了提出技術性方面的質疑，更有立委直接對整個核四興建計劃的未來表示悲觀。國民黨立委黃昭順直言：「現在要我再支持核四的預算，我非常猶豫。」國民黨立委丁守中說：「嚴格講，我對於核四能夠安全運轉是抱持高度的懷疑。」
參考資料：http://tw.news.yahoo.com/核四安全堪虞-國民黨立委也不挺-203709682.html
國民黨在核四議題方面已開始兄弟鬩牆，然而民進黨難道對核四有團結一致的看法嗎？答案是沒有，民進黨內部的言論似乎也是自相矛盾。以蔡英文為例，她就曾因為在這方面言論前後不一而飽受抨擊。蔡英文說建中的核四廠則會「傾向不商轉」，然後她又急著出來澄清說：「很多媒體解讀她的非核計畫等同於核四停建，都是錯誤報導，這不是停建核四。」蔡英文又說將在二○二五年前完全停止核能發電，但隨後又附上先決條件說，推動「非核家園」需要有社會共識當基礎，很難說停就停。而且還強調政府在這段時間內，必須積極尋找替代能源、提升發電效率、調整產業結構和推動電業自由化，逐步擺脫對核能的依賴性，才可能讓核電廠按既定時程除役。然而這些話也許有點過於籠統，而且是否真的可行還有待商榷。舉例而言，以再生能源風力發電而言，需要2000作風車所產生的風力發電才能取代一座核電廠的電力，而到時候將需要四處架設電纜線，台灣將成為一張巨大的蜘蛛網。而台灣又有超過九成的發電原料需要仰賴進口，在這方面而言，台灣的自主性不高，所以在實際上運作其實是很難像蔡英文所言如此容易。
參考連結：http://blog.nownews.com/article.php?bid=20557&tid=1320454#ixzz1Htej0BOY？
留言列表
