核能發電有著不同的優缺點，而每個人對此的觀點都不盡相同。
首先，核能的主要優點有：（1）興建成本高，但營運成本低。（2）原料取得充足，沒有匱乏的疑慮，對於缺乏自有能源的國家而言更具有吸引力。（3）核能發電供電規模大，且較穩定，因此適合當作基載發電。（4）核能發電產生的CO2與SO2較少，對於溫室效應有較佳的抑制效果。至於反對核電的主要理由則有二點：（1）核能發電會造成對核電廠房用地的長期污染，使得廠房將永遠無法再加以利用。（2）核電廠的安全性始終令人擔心。
在此附上兩個網站，兩者對於核電的態度迥然不同。
http://www.chns.org/s.php?id=8
http://e-info.org.tw/taxonomy/term/35515
再把焦點放在紛爭不斷的核四議題上。
首先，先介紹核四預算的背景資料。民國69年5月台電公司首度提出核能四廠一、二號機發電計畫，簡稱核四計畫，也就是龍門計畫；民國72年3月完成在台北縣貢寮鄉主要用地徵收；民國75年7月受美國三哩島事件影響，核四預算遭立法院凍結；而在民國80年經濟部國營會、行政院原能會通過核四可行性研究報告、環境影響評估報告，並於民國81年2月經行政院核定，復經立法院預算委員會審查，於81年6月通過「同意恢復原編列核四計畫預算動支案」；民國83年7月立法院核列84及85年度預算；但在民國85年5月立法院在野黨運作下，通過「廢核案」，停止核四預算動支；但在民國85年10月行政院對立法院「廢核案」提出「覆議案」，經總統同意後，由立法院通過覆議；並在民國88年3月原能會核發核能四廠第一、二號機建廠執照，而於89年10月27日民進黨政府行政院長宣布停建核四。
核四工程總預算，共編列新台幣1, 697.3億元。其中71~75年度共編列110億元，83年7月一次編列八個年度的核四預算1,125億元，84年7月又通過1.5億元，一共編列1,237億元經費。
核四計劃至民國89年4月底止，實際工程進度為31.91%，工程實際支出計新台幣435.06億元，另契約應付數為新台幣466.81億元，且依據台電公司統計，至89年10月27日宣布停建核四時，已支付款項總計481億元。
就廢核四的損失來說。依據台電公司、核四再評估委員會等估計，停建損失金額約900億元。
台灣民眾對於選擇是否興建核四廠也有著不同觀點。其中反對興建的理由主要還是在於安全性問題，因為台灣地狹人稠，萬一核電廠發生意外，則受到波及的人可能會很多。至於同樣支持興建核四也有很多理由為：（1）核四廠位於台灣北部，可以解決目前台灣北部缺電的問題，同時可以避免目前南電北送所可能產生的風險。（2）興建核四可以讓核一核二核三早日除役，反而可降低風險。(3)人們對於核四的替代方案的可行性有很大的疑慮。
由於這個議題紛爭不斷，導致政府對於核四的態度游移不定，政策上也出現停建與復健的循環，而司法院更是對此做出了大法官的釋憲文，它的幾個基本的精神是這樣子: 第一，停建核四屬於重大決策，行政院在向立法院報告備詢之前逕行宣布，程序上有瑕疵，應補行報備。第二，為解決核四停建的爭議，最好的方式是朝野雙方先進行協商取得共識。第三，如果無法取得共識，則立法院可以採用投票表決方式決定是否興建。第四，行政院不同意或不接受立法院的表決結果，則可以有以下幾種進一步的解決方法：(1)行政院長辭職，(2)立法院提倒閣案，(3)立法院自行另行訂定相關法令，立法解決興建核四的爭議。
政治大學經濟系林祖嘉教授表示：核四問題本來是一件經濟與環保的問題，後來擴大為政治問題，當政治力量無法解決問題時，最後一道防線就成為司法的問題。大法官們釋憲的精神相當清楚，就是希望朝野能用一個協商的精神來解決，在這個協商的過程中「程序正義」的建議則是非常好的。其實執政黨應該利用這次大法官的解釋機會，重新展開核四優劣的辯論，分成對於「電力供應」、「安全風險」、「產業結構」、「能源效率」及「替代方案可行性」各議題作完整的討論，以期望達成一個在各種限制條件下，追求社會福祉最大的共識方案。
不論未來核四是否繼續興建，政策搖擺所造成的傷害已經形成。我們認為為恢復人民、企業、及外資對於政府施政的信心，我們建議政府應該立刻拿出魄力、展現誠意，主動地與在野聯盟展開協商，而且應在沒有任何預設立場下展開協商。在協商的過程中，最重要的是取得大家包括民眾、民意代表、與政府部門的「共識」，這是民主法治國家的起碼基礎，不能不予以堅持。核四政策討論的過程中，應當將「政治」和「意識型態」的因素去除，換之以「理性溝通」為主導。在考慮政策目標時，必須在「產業發展」、「溫室效應減量」和「安全風險」三者之間作取捨，而不要有先入為主的、不可動搖的立場。只有如此，才是一個負責任的政府所當為的，也才足以真正闡揚大法官解釋的精神。
又中央研究院社會科學所研究員朱雲鵬提到，核四興建與否，與其他公共建設一樣，都應當是在不同的限制條件下，在多重的目標下，去做出最好的選擇。它不是一個是非題，而是選擇題。如果用政治或意識型態來解決，會有很大的糾紛，一定要用理性、溝通、思考、辯論方式來解決。
在看完本文後，先停下來思考，對於核四你是在站哪一邊呢？在了解自己的立場後，先不要執著己見，應去與其他人溝通、交流彼此的想法，進而歸納出結論，從而再去影響政府政策，使政府政策不再搖擺不定，增加人民對於政府的信心。
資料來源：「核四風波」對台灣經濟發展之影響座談會實錄
留言列表
